癌症的治疗效果：辛辛苦苦几十年。仍然还在新中国成立前
    相对于内科而言，外科对疾病的治疗作用可以是立竿见影的，比如得了阑尾炎，一刀下去，一周就痊愈了。遗憾的是，临床上有很多疾病，并不能这样轻而易举被彻底治好!比如恶性肿瘤。
    现代医学对于癌症的治疗目前主要有手术、化疗、放疗三种手段，每种治疗手段都取得了很大进展，但在总体上，癌症的治疗效果却很不理想，并使癌症背上了“不治之症”的恶名，请看下面的数据：
    2005年美国确诊肺癌172000例，死于肺癌163000例，五年生存率<15％。
    欧洲22个国家联合调查42种癌症，共1 80万患者，跟踪五年，所有癌症五年生存期<20％。
    中国，肺癌患者的五年生存率<10％，平均7％～8％。
    这些事实告诉我们，癌症到了中晚期，无论用什么方法，治疗效果都很不理想!
    全中国以及全世界对癌症的研究投入了大量科研资金，科学家们出了大量科学成果，发表了无数的研究论文，培养了大批的科学家。这些科研成果都有明确的结论，都说在某一方面取得了进展，甚至是突破性进展，都说其疗效提高了多少，都说五年生存期延长了多少，但实际情况又如何呢?
    还以肺癌为例，我们不去研究某一项成果，如果把全国一年所有成果加在一起，一年能延长五年生存期1％的话，从新中国成立初期算起，那么现在肺癌五年生存期，至少也应在60％以上。
    然而事实却残酷地告诉我们，在中国，目前肺癌五年生存期仍然<10％。
    每一个新药或新的治疗方案，都有完整的实验报告，都有一、二、三期临床试验，都有临床应用报告，都说提高了多少疗效，都说延长了多少生存期。
    可惜，事实还是不客气地告诉我们，肺癌五年生存期<10％，这样的结果与新中国成立初期是相当的。
    其他恶性肿瘤的命运，是不是比肺癌好一点呢?事实再一次残酷地告
诉我们，其五年生存率与肺癌的情况大同小异，与新中国成立初期相比并没有提高，与新中国成立前也并没有什么本质上的进步，也就是说，几十年的努力，癌症治疗的效果并没有任何实质性的改变。
    辛辛苦苦几十年，仍然活在新中国成立前。
    但也有让人欣慰的是，早期肺癌的五年生存率可以达90％，其中许多人可活10年、20年甚至更长；其他恶性肿瘤如胃癌、食管癌、大肠癌、肝癌等，早期诊断、早期治疗的五年生存期也可达90％。
    但是，有一种说法很令人沮丧，认为癌症的早期诊断与治疗，只是让无症状亚临床期的癌症患者提前进入了临床期，患者的整个癌症病程并没有太大的改变。
    比如癌症整个病程有十年之久，其中头九年都是无症状的亚临床期，出现症状的临床期只有一年。体检可以在患者没有任何症状的亚临床期提早五年甚至更早就发现了癌症，这时，无论采用何种治疗，患者只要不被吓死或治死，其生存期都可以超过五年；而这种五年生存率的提高，并不是早期治疗的结果，而是提早了五年发现的必然。
    基于上述事实，有一种关于癌症治疗的观点很悲观、也很极端：所有针对癌症的治疗都是没有意义的!全军肺癌研究中心主任肖湘生教授的观点较为客观：癌症是诊好的，不是治好的。只有早期诊断，早期发现，才是癌症治疗的最有效方法。
    无论如何，时间是最好的药物，争取时间就是争取生命，争取到了时间就争取到了手术机会，对于病灶较为局限的临床早期癌症，手术、放疗、化疗都可以取得较好的效果。
    因此，在一些发达国家，常规的体检是必须的，只有在例行的体检中发现的病灶才有可能是临床早期，而因为出现了临床症状才就诊的患者，尤其是在一些症状出现之后还反复拖延的患者，处于临床早期的机会大打折扣。
    对于这些癌症治疗的现状，仁者见仁，智者见智。每个人，无论是医者还是非医者，都可以有自己的判断。
    本篇要表达的观点，并不是要否定现代医学对癌症的治疗作用，只是为了让读者对于本病有更清醒的认识，特别是要纠正“癌症是不治之症”的观点。在对待疾病上，有更积极的态度；在处理问题时，不至于束手无策，才能作出理性的判断和正确的选择。